引言：源自真实案件，本文的人名均为化名资料来源：兴华网、重庆商报《02年重庆男人在银行10年存124万》声明：作者原创文章，没有授权转载抄袭行为都要追究法律责任。

“先生，您的账户余额不足。”

“怎么会呢？”张敬心头一紧，连忙凑上前去，只见屏幕上赫然显示着“余额：5.00元”。

“不可能，这里面应该还有一百多万！”张敬的声音因为激动而变得颤抖，他一把夺过存折，仔细核对着账号，确认无误后，整个人顿时瘫软在椅子上，脸色苍白得像一张纸。

时间回溯到2001年5月，初夏的重庆，骄阳似火。张敬的公司，在繁华的渝中区一栋写字楼里，他坐在宽大的老板椅上，眉头紧锁，手里握着一份财务报表，陷入了沉思。

“张总，这是最近的几笔回款，您过目一下。”公司副总黄志忠拿着一叠文件走了进来，打破了办公室的宁静。

张敬接过文件，草草地翻阅着，这些年来，公司业务发展迅速，资金周转也越来越快，但银行贷款利息高，手续繁琐，让他颇为头疼。

“老黄啊，你有没有什么好的理财渠道，可以盘活一下公司账上的资金？”张敬放下文件，揉了揉太阳穴，问道。

黄志忠沉吟片刻，压低声音说道：“我最近听说，重庆有一家银行，可以提供高额利息的存款业务，年利率比其他银行高出不少。”

“哦？还有这种好事？”张敬顿时来了兴趣，“你确定可靠吗？”

“我有个亲戚就在那家银行工作，消息绝对可靠。”黄志忠信誓旦旦地说，“而且，银行还会提供还款承诺书，保证资金安全。”

高额的利息回报，加上银行的承诺书，让张敬动了心。他决定先存入一部分资金试试水，于是，他将38万元转入了这家银行的账户。

接下来的几个月，一切似乎都很顺利。张敬定期收到了银行支付的高额利息，这让他对黄志忠介绍的这家银行深信不疑。在“高息”和“承诺书”的双重保障下，张敬逐渐放松了警惕，将公司账上的流动资金陆续存入该银行。

每次存款，银行工作人员都热情地接待他，为他办理业务，并承诺高额的利息回报。有时，张敬还会遇到银行的一些领导，他们西装革履，谈吐不凡，对他嘘寒问暖，关心他的企业发展，并暗示他可以加大存款金额，享受更高的利率和更优质的服务。

在银行工作人员的“热情”和“专业”的轮番攻势下，张敬彻底打消了疑虑，他将公司大部分的资金，甚至包括自己的积蓄，都存入了这家银行，前后共计124万元。

看着存折上的数字不断增加，张敬仿佛看到了未来美好的景象：公司业务蒸蒸日上，利润丰厚，自己也过上了富裕的生活。然而，他并不知道，自己已经一步步走入了一个精心设计的陷阱，等待他的将是无尽的深渊！

2002年12月，当张敬再次前往银行取钱时，却发现账户里只剩下5元钱。他如遭雷击，不敢相信自己的眼睛。他找到银行工作人员，却被告知他的存款已经被人取走，银行对此事不负责任。

“这不可能！我的存折一直都在自己手里，怎么会被人取走呢？”张敬怒吼道，他要求银行给出解释，并归还他的存款。

然而，银行方面却推卸责任，声称张敬的存款是通过正常程序提取的，银行没有任何过错。他们还拿出了张敬签署的存款协议和取款凭证，上面确实有张敬的签名。

张敬仔细辨认，发现签名虽然很像自己的笔迹，但却并非自己亲笔签署。他意识到自己可能陷入了精心设计的骗局，而银行很可能就是这场骗局的参与者。

为了讨回公道，张敬毅然决定拿起法律武器维护自己的权益。2005年6月，他将银行告上法庭，要求银行归还他的存款。然而，银行却反咬一口，控告张敬涉嫌诈骗。

法院的判决结果，对张敬来说，无异于晴天霹雳。2007年10月，他被法院以诈骗罪判处有期徒刑4年。

突如其来的打击，让张敬几乎崩溃。他始终坚信自己是无辜的，在狱中，他不断申诉，希望能够洗清自己的冤屈。

2010年6月，张敬刑满释放，但他并没有放弃希望。在一位退休的最高法院领导的帮助下，他找到了新的律师，继续上诉。

经过多年的努力，2014年底，重庆高院终于宣判张敬无罪，推翻了之前法院的判决。

2014年底，当张敬终于走出法院大门，呼吸着自由的空气时，他的内心百感交集。八年，一千四百多个日日夜夜，他从一个事业有成的企业家，变成了一个背负着罪名的阶下囚，他的企业倒闭了，家庭破裂了，身心都遭受了巨大的创伤。

虽然最终洗清了冤屈，但对于张敬来说，这只是漫漫追索路的第一步。他的124万元存款，在2005年起诉银行时，只追回了一部分，剩下的钱，以及这八年来他所遭受的损失，他都要想办法讨回来。

他开始奔波于各个部门之间，递交材料，申诉苦衷，希望能得到国家赔偿，弥补他所遭受的损失。然而，这条路却异常艰难，他面对着繁琐的程序，冰冷的制度，一次又一次的希望，又一次又一次的失望，几乎让他感到绝望。

但每当想起在狱中的那段黑暗岁月，想起那些曾经帮助过他的人，他心中就燃起了一丝希望的火光。他告诉自己，不能放弃，一定要坚持下去，为自己讨回公道，为自己的人生画上一个完整的句号。

最后声明：（《02年重庆男子在银行10年存124万，取钱时只剩5元，银行：与我无关》一文源自新闻报道，当事人系化名；图片均为网图，仅配合叙事。作者原创文章，搬运抄袭必究）